好心办成坏事的最新例证，莫过于这两天传遍中文网络的救灾部队浑水煮面的画面。
有人说，这画面感动催人泪下，还有人细想想，“总觉得不怎么舒服”，还有细思极恐的猜测，这样的后勤保障，打起仗来怎么办？！
物议如沸，居然是在这样一个可怕的细节上。而军队和救援人员的冒险奉献、灾民的痛苦和渴望，俨然成了面目模糊的背景。经历过08年四川地震、10年玉树地震报道的洗礼之后，无论你对于这支军队的过往有多少偏见，出于人类朴素的情感，你都不能不为这些年轻士兵的冲锋动容，因为连最苛刻的外媒，都不得不承认这一点。而我个人，则毫无保留地认为，不论多少口舌是非，我在一线见过的那些面孔，都是最可爱的人。
那些批评为什么后勤补给如此差的声音，比如环球网这篇《救灾解放军浑水做饭感动国人但暴露后勤缺陷》，基本是没认真看图片，也不了解情况的猜测，显然不会是作者的原意。事实上，在经历几次大灾难之后，几乎每一支部队都把参加可能的救灾任务列为了训练重点之一——在前几年，军队训练中最火的词汇就是“非战争军事行动”，说得通俗点，几乎就是救灾和维稳能力。不仅每个军区都成立了专门的救援部队，配备了专业装备，具体到净水和补给来说，每个旅团都配备了野战净水车。而早在2007年，新一代的单兵野战净水器就已经作为总后的重要成果，进行扬眉吐气的宣传了。
拿出行动太急救人第一说来不及带净水设备的人，显然是在暗指部队没有做好应急的准备——这根本不是事实，自汶川地震以后，所有周边部队无不设立了这类灾害的应急预案，且一年年评比拉动。至于说在震中先头部队补给差，倒的确可能是事实。救灾先头部队当然有很大可能，为了尽早轻装到达震中救人，放弃很多笨重的给养，等待后续部队的支援带来，就像新闻上播出的那样，总理不还徒步进去嘛！
但这样难道不是同样贬低了部队的野外生存能力？不带净水设备，可净水片的配重完全不足以成为拖累吧？况且在等待支援到达的短时间里，宁可吃干粮也不至于要用污水来泡面这么荒唐。要知道，我们是来救灾的，如果连士兵自己的健康都出了问题，岂不是赔了夫人又折兵？这样的非战斗减员，任何一个理智的指挥员都会避免。
相反，真正值得怀疑的，并不是这支部队救援的诚意和能力，倒是宣传工作者的老毛病——摆拍，造秀，最终好心办成坏事。如果不是拍摄者故意的组织，你让一群精疲力尽的士兵，端着泡面看着一盆毫无沸腾之意的脏水围成一圈站着？
再说细心者早就该看出，在画面里，后排那位的手中，明明拿着一瓶矿泉水好吗！真不知道记者那句只能用浑水泡面的信心到底从何而来。
最新消息是，当事部队已经给出了明确答复，所谓“浑水泡面”根本是没有的事。就如我们所猜测的，这就是一条被宣传工作者的摆布作秀习惯惯出来的假新闻。
我们常常觉得，在正面报道中，进行适当摆布，或者夸张是可以被原谅的。但这恰恰是今天部队新闻宣传中最可怕的错觉，因为这动摇的是所有传播的基础——信任，难道今天我们部队最朴素最真实的一面，他们正在做、一直在做的所有付出，都不足以令人感动，以至于需要摆拍和包装吗？当宣传工作者丢掉了真实这条底裤，就彻底辜负了几百万子弟兵用汗水、鲜血和生命换来的荣誉，这是真正的犯罪。
PS.
作为一个在震区一线待过近一个月的人，我倒觉得这张图上，大家睡在震中的楼房里……是不太明智的选择。记得曾经因为找不到厕所跑到废墟里蹲坑，结果被余震震得来不及提裤子就抱头逃窜的狼狈画面……
浑水里的真相与回应
昨晚写了篇文章，说浑水泡面的新闻闹得舆论满城风雨，今早起床发现自己也被卷进了这趟浑水。就多说几句。
1、部队和媒体，是我心中永远的故乡。我对真正的基层官兵，和真正在一线做严肃新闻的记者，有从始至终的敬佩和感动。
2、中国之声力证记者亲眼所见，环球网引用前线部队负责人“经查证不属实”的官方回应，两位亲家打起架来，你信哪一边？我毫无保留地相信救灾部队的诚意和能力，他们是灾区生命的希望；同时我也愿意相信中国之声前线记者的职业报道，希望他们不受争论影响，向外界传递出真实、专业的报道。如果他们感到被我的批评冒犯，我向他们道歉。
3、我对网络报道中的图片仍然存疑——比如图片中后排士兵手中的矿泉水。同时，用浑水淘洗大米也违背常识。
4、我始终认为，确保救援官兵和人员的健康，并不是小事。不仅仅因为军队条令禁止部队使用不洁净水源（内务条令第277条），更因为这才是对救灾大局的真正全局考虑。
5、对于正面宣传中长期存在的新闻摆拍，刻意夸大拔高，我依然旗帜鲜明地反对，并认为这绝非军队之福，而恰恰可能导致公众反感的最大祸端。我在部队行走这些年，我所见的人与事，让我相信这支军队的真实足以令人动容，足以为天下感。而多余的矫饰和夸大宣传，徒增败笔。
6、现在，放下争论，向前看！抱歉这样的争论分散了我们的注意力，真正值得关心的，是救人，是无价的生命。救灾战士昼夜无休，一线记者坚守专业，亿万民众瞩目牵挂，八方支援，才是我们心魂所系。
